Ухвала суду № 39222252, 13.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" червня 2014 р. Справа №910/4485/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства національна атомна компанії «Енергоатом»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2014;

у справі № 910/4485/14 (суддя Чебикіна С.О.);

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна компанія «Енергоатом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстрейд»

про стягнення 1 272 127,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.05.2014 по справі № 910/4485/14, повний текст якого складено 22.05.2014, позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арстрейд» про стягнення 1 272 127,50 грн. задоволено частково а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арстрейд" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом 174 264 грн. 04 коп. пені та 848 085 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків поставки продукції та 20 446 грн. 98 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні з відповідача пені в сумі 249 778,46 грн., позивач, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2014 у справі №910/4485/14 скасувати в частині відмови у стягнення з відповідача пені в розмірі 249 778,46 грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна компанія «Енергоатом» по справі № 910/4485/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Власов Ю.Л., Корсакова Г.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

З огляду на викладене та враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржується позивачем в частині відмови в стягненні 249 778,46 грн. пені, тобто оспорюванню є саме сума 249 778,46 грн., то судовий збір який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення становить 2 497,78 грн., в той час, як позивачем до апеляційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №947 від 28.05.2014 на суму 2 293,32 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна компанія «Енергоатом» на рішення господарського міста Києва області від 07.05.2014 у справі №910/4485/14 - повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Державного підприємства Національна атомна компанія «Енергоатом» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108, літ. А, код ЄДРПОУ 26251923) судовий збір в сумі 2 293 (дві тисячі двісті дев'яносто три) грн. 32 коп., перехований платіжним дорученням №947 від 28.05.2014.

3. Матеріали справи №910/4485/14 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова