Ухвала суду № 39222189, 16.06.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"16" червня 2014 р. Справа № 906/408/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

розглядаючи скаргу Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на дії ДВС у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин Житомирська область)

про стягнення 3771567,80 грн.

Присутні:

від скаржника (боржника): Івашкевич О.Г. - довіреність № 112 від 12.05.2014;

від стягувача: Вознюк Є.В. - довіреність №14-167 від 11.06.2014;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області у справі №906/408/13 від 20.05.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3409394,38грн. боргу за поставлений природний газ, 257798,93грн. пені, 95433,48грн. 3% річних, 8941,01грн. інфляційних, 68820,00грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2013р. видано наказ №906/408/13 від 12.06.2013р.

30.05.2014 від Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" надійшла скарга на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №129 від 28.05.2014, згідно яких боржник просить: - визнати дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та постанову про арешт коштів боржника від 15.05.2014 винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в частині накладення арешту на грошові кошти Комунального підприємства "Малинтеплоенерго", що знаходяться на рахунках № 26009300267147, № 26032300267147 в філії ЖО АТ "Ощадбанк" протиправними; - скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15.05.20147 у частині накладення арешту на рахунках №26009300267147, № 26032300267147 в філії ЖО АТ "Ощадбанк"; - зняти арешт з рахунків Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" № 26009300267147 та № 26032300267147 в філії ЖО АТ " Ощадбанк" МФО 311647 (а.с. 137-138, т.2).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 30.05.2014 № 95/2014, у зв'язку із закінченням повноважень судді Кравець С.Г., в провадженні якої перебувала скарга, було призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області № 129 від 28.05.2014 у справі № 906/408/13, в результаті чого останню розподілено судді Вельмакіній Т.М. (а.с. 136, т.2).

Ухвалою суду від 02.06.2014 суддею Вельмакіною Т.М. скаргу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.06.2014 (а.с. 148, т.2).

У зв'язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області Т.І. Пилипчук від 16.06.2014 № 106/2014, було призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області у справі № 906/408/13, в результаті чого останню розподілено судді Давидюку В.К. (а.с. 169, т.2).

16.06.2014 через канцелярію суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшов відзив на скаргу КП "Малинтеплокомуненерго" (а.с. 165-167, т.2).

Представник скаржника в судовому засіданні повідомила суд, що 28.05.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області Сладь Т.П. винесено постанову, якою скасована оскаржувана постанова від 15/05/2014 та знову накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника.

Представник стягувача щодо задоволення скарги заперечив з викладених у відзиві на скаргу мотивів.

Представник Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.05.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області було винесено постанову про арешт коштів боржника, на підставі якої накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках підприємства, у тому числі № 26009300267147 та № 26032300267147 в філії ЖО АТ "Ощадбанк" (а.с .139, т.2).

Разом з тим, судом встановлено, що 28.05.2014 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Житомирській області Сладь Т.П. винесено постанову, якою скасована оскаржувана постанова від 15/05/2014 та знову накладено арешт на грошові кошти на рахунках боржника (а.с. 172, т.2).

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 року № 14 та п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012, у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження з розгляду скарги на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки на дату судового засідання предмет її розгляду відсутній.

Керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" № 129 від 28.05.2014 на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області до свого провадження.

2. Провадження з розгляду скарги Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" № 129 від 28.05.2014 на дії та постанову державного виконавця про арешт коштів боржника, припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам - (рек. з пов)

4- управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.