Рішення № 39221567, 19.05.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/561/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

за участю представника позивача - Манжаюка Д.Л.

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом

ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося ПАТ «Рівнеобленерго» до ОСОБА_3 з позовом про стягнення заборгованості за використану електроенергію в сумі 18063,58 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 02.03.2009 року ЗАТ "Ей-І-ЕС Рівнеенерго", правонаступником якого є ПАТ «Рівнеобленерго», та ОСОБА_3 уклали договір про користування електричною енергією. Відповідно до умов Договору ПАТ «Рівнеобленерго» взяло на себе зобов»язання постачати електроенергію на об»єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов»язаний в повному обсязі, у визначені в Договорі терміни, сплачувати за використану електроенергію кошти, згідно показників приладу обліку.

В грудні 2013 року, ОСОБА_3, було виставлено рахунок НОМЕР_1 на оплату спожитої електроенергії по показник 3262.

10 січня 2014 року, працівниками Володимирецького РЕМ під час проведення технічної перевірки в господарстві ОСОБА_3 було виявлено, що споживач не в повному обсязі здійснював оплату електричної енергії , так як при розрахунках не враховувалася остання цифра електролічильника. За результатами проведеної технічної перевірки працівниками Володимирецького РЕМ було складено акт №004830 та зафіксовано показник приладу обліку, який становив 41692.

З акту огляду №004948 вбачається, що у ОСОБА_3 встановлений прилад обліку ЦЭ6803В, номінальний струм якого становить 10-100. В технічному паспорті приладу обліку ЦЭ6803В з номінальним струмом 10-100 зазначається, що усі цифри мають цілі значення, кома на циферблаті відсутня (підтверджується витягом з паспорту лічильника ЦЭ6803В та фотоматеріалами).

В січні 2014 року, ОСОБА_3, було виставлено рахунок НОМЕР_2 на оплату спожитої електроенергії по показник 41692 з врахуванням останньої цифри електролічильника.

Станом на січень 2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Рівнеобленерго» по оплаті за спожиту електроенергію становить 18063 грн. 58 коп., що підтверджується належними доказами.

Представник позивача в судове засідання з»явився, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання з"явилися, позовні вимоги визнали.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши інші докази у справі приходить до висновку про задоволення позову .

Відповідно до п.48 ч.1, п.42 ч.5 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст. 26 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, а також несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електроенергію.

Згідно ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. А за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ПАТ «Рівнеобленерго» виконало взяті на себе зобов»язання, поставляло ОСОБА_3 електроенергію у потрібних об»ємах.

В свою чергу відповідач в повному обсязі не оплатив вартість спожитої електроенергії та заборгував ПАТ «Рівнеобленерго» кошти в сумі 18063 грн. 58 коп. Даний факт ОСОБА_3 визнав у судовому засіданні.

Згідно ст. 26 ч. 2 Закону України "Про електроенергетику", споживач енергії зобов»язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання енергії.

А обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст. 61 ЦПК України)

За наведених обставин суд прийшов до висновку про підставність та обгрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 61, 62, 202 ЦПК України, ст. 26 ч.2 Закону України "Про електроенергетику"суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р №26033302879704 у ПАТ "Державний ощадний банк України" МФО 333368, код 05424874) 18063 (вісімнадцять тисяч шістдесят три) грн.. 58 коп. заборгованості за використану електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» (р/р № 26005010446002 ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, код ЄДРПОУ 05424874) - 243, 60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.