Ухвала суду № 39221444, 26.05.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/823/14-ц

Провадження №2/548/317/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" травня 2014 р. м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2014 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши позовну заяву приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу, виходячи із наступних підстав.

Статтею 122 ЦПК України, визначений порядок відкриття провадження у справі, так зокрема частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи (позивача) щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

27 травня 2014 року на адресу суду надійшла довідка Хорольського РС УДМС України в Полтавській області, згідно якої повідомлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною в позовній заяві адресою не значиться.

Відповідно до ст.121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 на території Хорольського району Полтавської області зареєстрованого місця проживання не має.

Статтею 115 ЦПК України регулюються наслідки порушення правил підсудності, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин приходжу до обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Хорольському районному суду, так як відповідача по справі ОСОБА_2 не має на території Хорольського району зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання чи зареєстрованого у встановленому законом порядку місця перебування, а тому вона підлягає поверненню цій позивачці разом з додатками для подальшого подання її до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121ч.3 п.4 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв'язку з непідсудністю її Хорольському районному суду.

Повернути ОСОБА_1 через управління Державного казначейства у Хорольському районі судовий збір у сумі 243 грн 60 коп. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок), сплачений через відділення в м. Хорол ПАТ "Полтава-Банк", квитанція № 1Р1616 від 16 липня 2012 року на рахунок № 31211206700464, ОКПО 37888111, особистий рахунок НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Хорольський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Старокожко В.П.