Рішення № 39221369, 23.05.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/624/14-ц

пров. №2/544/201/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря -Несена О.І.,

відповідача ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», інтереси якого представляє Харківська філія АБ «Експрес-Банк (далі -АБ «Експрес-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

Позивач АБ «Експрес-Банк» звернулося у березні 2014 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 липня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 62242/06/к2, за яким останній отримав споживчий кредит в сумі 14 000 грн., строком на 24 місяці з 24 лютого 2011 року по 24 лютого 2013 року зі сплатою 24 % річних.

Відповідно до договору ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, положення п.п.5.2.4, 5.2.6 кредитного договору встановлюють обов'язок ОСОБА_1, як позичальника, письмово повідомити кредитодавця - АБ «Експрес-Банк» у разі звільнення або зміни ним місця роботи, а п 5.2.5 зобов'язує отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати тільки на картковий рахунок, відкритий у кредитодавця на протязі всього строку дії.

В порушення умов кредитного договору, з моменту останнього платежу, який відбувся 28 січня 2013 року (платіж у розмірі 508,73 грн), суми кредиту ОСОБА_1 не погашав. Нараховані відсотки за користування сплачувалися ним з порушенням графіку. Останнє погашення відсотків відбулося 28 січня 2013 року у розмірі 191,27 грн. Про звільнення з роботи позичальник кредитодавця не повідомив.

Банк звертався до ОСОБА_1 з листами-претензіями у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та з вимогою щодо погашення кредиту, однак до теперішнього часу заборгованість перед АБ «Експрес-Банк» позичальник . не погасив.

У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 11.03.2014 його заборгованість за договором складає 6846,25 грн. Просить стягти з ОСОБА_1 указану суму, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, позивач просить суд справу за його позовом розглядати у відсутність його представника, свої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за кредитом в частині сплати основного боргу, прохає не стягувати штраф у розмірі 10% за порушення п.п.5.2.6 кредитного договору - 1 400 грн. Відповідач пояснив, що насправді він повідомив Банк про своє звільнення, точну дату назвати не міг.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності представника позивача.

Судом установлено:

04 липня 2011 між позивачем Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № 62242/06/к2, згідно якого позивач отримав споживчий кредит в сумі 14 000 грн., строком на 24 місяці з 24 лютого 2011 року по 24 лютого 2013 року зі сплатою 24 % річних (а.с. 14-16).

У відповідності до умов договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався повернути кредит банку не пізніше дати, визначеної у договорі, своєчасно сплачувати нараховані проценти, а також інші платежі у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконувати інші зобов'язання, визначені договором, у повному обсязі.

Крім того, відповідно до п.п.5.2.4, 5.2.6 кредитного договору позичальник ОСОБА_1 зобов'язувався протягом 3 (трьох) робочих днів письмово повідомити кредитодавця - ПАТ АБ «Експрес-Банк» про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу (далі ЦК) України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором..

Свої зобов'язання позивач виконав повністю, що підтверджується копією меморіального ордеру № 1947 від 04.07.2011 про видачу кредиту на суму 14 000 грн. (а.с.25).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.п. 6.2,6.3 кредитного договору за прострочення визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, у розмірі, визначеному договором, та строку повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого невиконанням зобов'язанням за кожен день прострочення.

Згідно п. 6.4 за невиконання чи неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, у тому числі зазначеної у п.5.2.6 договору, позичальник сплачує штраф у сумі 10% від суми отриманого кредиту.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 за договором порушував, з 28 січня 2013 року суми кредиту не погашав, нараховані відсотки за користування кредитом сплачував з порушенням графіку. У зв'язку з порушенням кредитного договору станом на 11.03.2014 його заборгованість за договором складає 6846,25 грн (а.с.6), у тому числі:

- заборгованість за кредитом 4059 грн. 65 коп. (а.с.8);

- заборгованість по відсотках за користування кредитом 913 грн. 93 коп (а.с.7).;

- пеня за порушення строків погашення кредиту 63 грн. 87 коп. (а.с.9-10);

- пеня за порушення строків погашення відсотків 316 грн. 10 коп. (а.с.11).;

- штраф згідно ст. 625 ЦК України - 92 грн. 70 коп. (а.с.12-13).;

- штраф у розмірі 10% за порушення п.5.2.6 договору -1400 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором № 62242/06/к2, вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитом, по відсотках за користування кредитом, пені, штрафу, підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про те, що він письмово повідомив банк про своє звільнення з місця роботи, де він працював на момент отримання кредиту, не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду. У наданій на вимогу суду за клопотанням відповідача копії обхідного листа при звільненні ОСОБА_1 з посади монтера колії Прилуцької дистанції колії Південної залізниці (а.с.67) відмітки банку відділення АБ «Експрес-Банк», у якому обслуговувалося вказане підприємство, про суму заборгованості відповідача за кредитом немає. Таким чином, відповідач повинен нести відповідальність за порушення п.5.2.6 договору, який зобов'язує позичальника протягом трьох робочих днів письмово повідомити банк про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору.

Таким чином, позов підлягає задоволенню ту повному обсязі.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого за адресою: 61052, м.Харків, вул.Слов'янська, 6, МФО 350716, код ЄДРПОУ 25858343, рахунок № 290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк», заборгованість за кредитним договором у сумі 6 846 (шість тисяч вісімсот сорок шість) грн. 25 коп.

Стягнути на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого за адресою: 61052, м.Харків, вул.Слов'янська, 6, МФО 350716, код ЄДРПОУ 25858343, рахунок № 290940012 в Харківській філії АБ «Експрес-Банк» з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 у повернення сплаченого судового збору 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - О.О.Сайко