Ухвала суду № 39220987, 13.06.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1142/14-ц

Провадження № 2-п/552/30/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2014року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2014 року позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено .

28 травня 2014 року від ОСОБА_1 надійшла до Київського районного суду м. Полтави заява про перегляд заочного рішення.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, вказала, що не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, а також судом при постановленні заочного рішення не враховановсі обставини справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши, з»явившихся в судове засідання осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були враховані судом при постановленні заочного рішення, оскільки суду не надавались, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення -скасуванню.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 березня 2014року задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 27 березня 2014 року, ухвалене у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємтсва теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу для судового розгляду у загальному порядку на 10 год. 00 хв. 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Шаповал