Рішення № 39220829, 11.06.2014, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/287/14-ц

Провадження №2/170/74/14

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 червня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Савицької Ганни Романівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Савицька Г.Р., в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що 18.01.2007 року відповідач уклала з банком кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 28.02.2014 року становить 11094,09 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2162,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8931,63 грн. 25.11.2008 року Шацьким районним судом Волинської області видано судовий наказ згідно якого з відповідача на користь банку стягнуто 3256,88 грн., а отже різниця становить - 7837,21 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 391,86 грн., тому представник позивача просила стягнути з відповідача на користь банку зазначену заборгованість та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання чи проведення засідання за її відсутності не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.01.2007 року відповідач уклала з банком кредитний договір № б/н відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою ОСОБА_2 на надання банківських послуг від 18.01.2007 року. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем порушено умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів. Станом на 28.02.2014 року загальна заборгованість становить 11094,09 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2162,46 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 8931,63 грн. Згідно судового наказу, виданого 25.11.2008 року Шацьким районним судом Волинської області з відповідача в користь позивача стягнуто 3256,88 грн., а отже різниця становить - 7837,21 грн., а також штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 391,86 грн., Оскільки відповідач своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 8729 (вісім тисяч сімсот двадцять дев'ять) грн. 07 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. Заочне рішення може бути переглянуте Шацьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Матвійчук