Рішення № 39220798, 13.06.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
13.06.2014
Номер справи
168/403/14
Номер документу
39220798
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 168/403/14 Пр. № 2/168/133/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Самрука Ф. В

при секретарі - Островерхої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

позивач посилається, що 03.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-02507-030812, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті та видано платіжну картку з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa класичний, на яку встановлено ліміт в сумі 10 000грн.

Однак відповідач не виконує належним чином зобов"язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість в загальній сумі 16 482,46грн., у зв'язку з чим представник позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача вказаної заборгованості та судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно позовної заяви позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутності і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що стверджується повідомленням про вручення їй 07.06.2014 року поштового відправлення про розгляд справи. Однак вона в судове засідання не з"явилася, про причини неявки не повідомила і тому суд за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 03.08.2012року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-02507-030812, за яким відповідачу був відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті - гривні та видано платіжну картку з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa класичний, на яку встановлено ліміт в сумі 10 000грн. під 14,99% річних. Згідно Тарифів на обслуговування платіжної картки відповідач зобов"язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов"язкового мінімального платежу, який складається в т.ч. із частки обов"язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (п.1.4.1), комісії за проведення операцій (п.1.4), плати за обслуговування (п.1.5.) та суми заборгованостей минулих періодів, внаслідок чого між сторонами виникли відносини кредитного договору, передбачені ст. 1054 ЦК України.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 17.02.2014 року основна сума боргу становить 16 707,46грн, яка складається з наступного: тіло кредиту - 7690,23грн., прострочене тіло кредиту - 2 309,77 грн., заборгованість за відсотками - 1 616,89 грн., заборгованість за комісіями - 4 865,57 грн. та пеня - 225,00грн. Однак з позовній заяві позивач просить стягнути в його користь суму заборгованості в розмірі 16 482,46грн. уже без врахування 225,00грн. пені. Ніяких уточнень щодо розбіжності в суммі заборгованості за кредитним договором позивач не надав. Тому суд згідно вимог ст.11 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог згідно позовної заяви в сумі 16 482,46грн.

Згідно вимог ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 не були виконані умови кредитного договору №001-02507-030812 від 03.08.2012 року, то позов підлягає до задоволення повністю згідно заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №26257906547380, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 17.02.2014 року за кредитним договором №001-02507-030812 від 03.08.2012 року в сумі 16 482 ( шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 46коп. та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. ( р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. В. Самрук

Часті запитання

Який тип судового документу № 39220798 ?

Документ № 39220798 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39220798 ?

Дата ухвалення - 13.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39220798 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39220798 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39220798, Старовижівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 39220798, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 13.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39220798 відноситься до справи № 168/403/14

Це рішення відноситься до справи № 168/403/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39220770
Наступний документ : 39222771