Ухвала суду № 39220752, 11.06.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/742/2012

Пр.№ 6/168/10/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2014 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді -Ф.В. Самрука

при секретарі-Островерхій Т. С.

за участю: головного державного виконавця органу ДВС Старовижівського районного

управління юстиції - О.А.Осіїк

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка заяву акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі -Стягувач) звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що 07.02.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції (надалі - ВДВС) винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду №0315/742/2012 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 41 292,78грн. кредитної заборгованості на користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит". Ухвалою Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року визнано неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС від 07.02.2014р. та зобов"язано ВДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа, яка ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.04.2014 року залишена без змін. Під час апеляційного оскарження ухвали Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року 06.03.2014 року Стягувач повторно подав заяву про відкриття виконавчого провадження, яку ВДВС 03.04.2014р. відхилив і виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як ухвала Старовижівського районного суду від 05.03.2014р. оскаржувалась ними в апеляційному порядку. Таким чином, за час судових розглядів строк для пред"явлення виконавчого документа, який необхідно обраховувати з 12.03.2013року по 12.03.2014року минув за обставин, що не залежали від Стягувача. Тому, АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, яку просили задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, а направив до суду заяву про підтримання ним заявлених вимог у повному об"ємі і про розгляд справи у його відсутності. І тому суд за згодою представника ВДВС розглядає справу у його відсутності у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, згідно яких неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засуданні представник ВДВС проти задоволення заяви заперечила в зв"язку з тим, що ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.04.2014 року ухвала Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року щодо відкриття виконавчого провадження залишена без змін, а отже вона підлягає виконанню, чого не врахував стягувач.

Заслухавши пояснення представника ВДВС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

В судовому засіданні з"ясовано, що постановою головного державного виконавця ВДВС від 07.02.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду №0315/742/2012 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 41 292,78грн. кредитної заборгованості на користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" з тих причин, що виконавчий документ поданий із пропуском строку для пред"явлення виконавчого документа для виконання, оскільки рішення суду набрало законної сили 18.10.2012р.,то відповідно строк пред"явлення до виконання встановлюється з 19.10.2012р. до 19.10.2013р., а виконавчий документ був пред"явлений до виконання 05.02.2014р. Однак з такими висновками державного виконавця Стягувач не погодився і оскаржив вищезгадану постанову ВДВС і ухвалою Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року скаргу Стягувача задоволено повністю, визнано неправомірною постанову головного державного виконавця ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду №0315/742/2012 від 02.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 41 292,78грн. кредитної заборгованості на користь ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" та зобов"язано ВДВС винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання даного виконавчого листа.

11.04.2014 року ухвалою апеляційного суду Волинської області ухвалу Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року залишено без змін.

Однак Стягувач 06.03.2014 року під час апеляційного оскарження ухвали Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року повторно звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження у справі. Проте ВДВС постановою від 03.04.2014року повторно відмовив у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи це тим, що ухвала Старовижівського районного суду від 05.03.2014року про зобов"язання відкрити виконавче провадження щодо вищезгаданого виконавчого листа оскаржується ними в апеляційному порядку.

Згідно вимог ч.1 і ч.2 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки ухвала Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року залишена без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 11.04.2014 року і набрала законної сили з моменту її оголошення, то згідно вимог ст.14 ЦПК України вона підлягає обов"язковому виконанню, а тому, відсутні підстави для задоволення заяви Стягувача про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання. В зв"язку з вищенаведеним Стягувач не позбавлений можливості звернутися до ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження у відповідності до ухвали Старовижівського районного суду від 05.03.2014 року, якою визнано неправомірною постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного упраління юстиції від 07.02.2014р. про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду від 02.01.2013р. в справі № 0315/742/2012 про стягнення з ОСОБА_2 41292,78грн. кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" та зобов"язано відділ державної виконавчої служби Старовижівського районного упраління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа Старовижівського районного суду від 02.01.2013р. в справі №0315/742/2012 про стягнення з ОСОБА_2 41 292,78грн. кредитної заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит".

Керуючись ст. ст.14, 371 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.В.Самрук