Постанова № 39220694, 12.06.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1448/14-п

Провадження №3/163/949/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Михальчука І.С.,

представника митного органу Каліщука А.В.,

розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці Міндоходів за протоколом №0511/20500/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає АДРЕСА_1 менеджера страхової компанії Ейгон (м. Харків, проспект Правди, 10/703), РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, в'їжджаючи 18.05.2014 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці Міндоходів автомобілем «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю «зелений коридор», ввізши на митну територію України двигун до автомобіля «Chrysler», що був у вжитку, об'ємом 2500 см3, вагою 206 кг, загальною вартістю 1800 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

Вона же при тих же обставинах не задекларувала за встановленою формою вказаний товар, який підлягав обов'язковому письмовому декларуванню, використавши всупереч положенням ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Правопорушниця на розгляд справи в суд не з'явилася, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил та фототаблицями, актом про проведення огляду транспортного засобу, контрольним талоном, письмовими поясненнями порушниці, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на зберігання товарів протягом 16 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи, а також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472 МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень з конфіскацією двигуна, загальною вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил Ягодинської митниці Міндоходів №0511/20500/2014.

Штраф в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці Міндоходів 126 (сто двадцять шість) гривень 08 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31251201185566 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38592872, призначення платежу «зарахування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Павлусь О.С.