Постанова № 39220675, 12.06.2014, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1477/14-п

Провадження №3/163/970/14

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю прокурора Михальчука І.С.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Каліщука А.В.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №0523/20502/2014 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає АДРЕСА_1, студента-інтерна Національного університету імені Богомольця, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 20.05.2014 року з України в Республіку Польща через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці пасажиром рейсового автобуса «Неоплан», номерний знак НОМЕР_2, сполученням «Київ-Варшава», в порушення постанови НБУ від 27.05.2008 року №148 не задекларував за встановленою формою 1100 євро, що за курсом НБУ становили 17705,18 гривні, знаходились в плечовій сумці разом із задекларованою валютою і були виявлені при перерахунку останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його поясненнями в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність наміру приховати валюту від митного контролю є необґрунтованими, оскільки приховування йому в провину не ставиться, а передбачене ст.472 МК України порушення митних правил може вчинятись як умисно, так і з необережності.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваної валюти та її конфіскації.

Повідомлені порушником обставини щодо належності валюти його батькам і призначення для повернення боргу їх партнерам по малому бізнесу об'єктивно не підтверджені і не дають підстав для звільнення його від адміністративної відповідальності, як і для пом'якшення відповідальності, оскільки санкція ст.472 МК України не передбачає альтернативи щодо виду і розміру стягнення.

З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17705(сімнадцять тисяч сімсот п'ять) гривень 18 копійок з конфіскацією в дохід держави 1100(однієї тисячі ста) євро на суму 17705,18 гривні.

Штраф в розмірі 17705(сімнадцять тисяч сімсот п'ять) гривень 18 копійок підлягає стягненню на рахунок 31115106705262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, одержувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи у справі про порушення митних правил»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій