Ухвала суду № 39220057, 10.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3701/14-ц

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, поданою до подання позовної заяви про визнання земельної ділянки власністю подружжя, в якій просить постановити ухвалу, якою заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, щодо відчуження земельної ділянки, яка розташована на території Лисиничівської сільської ради Пустомитівського районну Львівської області.

У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його

частини.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що справа не підсудна цьому суду постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

Враховуючи той факт, що спірна земельна ділянка, розташована на території Лисиничівської сільської ради, що є територією Пустомитівського районну Львівської області, вважаю, що заяву про забезпечення позову, слід повернути заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 121, 122, 134 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. І. Баєва