Ухвала суду № 39219958, 26.02.2014, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/260/14-ц

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"26" лютого 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області, Ясінський Л. Ю., в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області, перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-120 ЦПК України у справі №402/260/14-ц, за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області, форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, дотримані вимоги ст.120 ЦПК України, тому є можливим відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що позивач знаходиться за адресою: вул.Преображенська 26\70 м. Кіровоград , суд вважає за можливе, за для участі у розгляді справи відповідача, провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Забезпечити відеоконференцзв'язок доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда , Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст.10, 11, 122, 131, 158-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №402/260/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Призначити у справі попереднє судове засідання на 13 березня 2014 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 70, м. Ульяновка, яке провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області для участі представника позивача ПАТ КБ Приватбанк.

Ленінському районному суду м.Кіровограда Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивача ПАТ КБ Приватбанк 13 березня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі, та позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Встановити сторонам строк для подання доказів до 13.03.2014 року.

Відповідач має право до 13.03.2014 року подати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представнику позивача ПАТ КБ Приватбанк , з'явитися до Ленінського районного суду м.Кіровограда Кіровоградської області (адреса: вул. Верхня Пермська 40 , м.Кіровоград ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12 год. 30 хв. 13 березня 2014 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Ульяновським районним судом Кіровоградської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області.

Ульяновський районний суд Кіровоградській області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ Приватбанк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати Ленінському районного суду м. Кіровограда Кіровоградської області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський