Рішення № 39218739, 10.06.2014, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1545/14-ц

Провадження № 2/663/489/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 червня 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

при секретарі Енгвік Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 23.02.2008 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-21022-230208, за умовами якого позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 1990 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.02.2010 року. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 25.02.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1068,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 446,50 грн., заборгованості за відсотками - 11,52 грн., заборгованості за комісіями - 610,56 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 1068,58 грн. та сплачені судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до п. 1.1 умов кредитного договору № 003-21022-230208 від 23.02.2008 року позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 1990 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 22.02.2010 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1990 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 7452379 від 25.02.2008 року.

Станом на 25.02.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 003-21022-230208 від 23.02.2008 року становить 1068,58 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту - 446,50 грн., заборгованості за відсотками - 11,52 грн., заборгованості за комісіями - 610,56 грн.

Як вбачається з розрахунку ціни позову, останній платіж по кредитному договору ОСОБА_1 здійснив 23.06.2009 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами укладеного договору був ознайомлений, позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" підлягають задоволенню.

Крім того, відповідачкою не надано суду будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 29094002170974, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-21022-230208 від 23.02.2008 року на загальну суму 1068,58 грн. (одна тисяча шістдесят вісім гривень 58 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк", (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський