Рішення № 39218686, 12.06.2014, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/314/14-ц

Провадження № 2/581/135/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі головуючого - судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання - Якименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивував тим, що між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем 08 січня 2013 року укладено споживчий кредитний договір № 2002254208 на суму 24025 грн. 00 коп., згідно з яким Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит), з яких 19375 грн. 00 коп. - на придбання товару, 4650 грн. 00 коп. - на придбання послуг зі страхування, а відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Графіком платежів, а також виконувати інші умови договору. За укладеним договором Банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 24025 грн. 00 коп. зі строком кредитування на 24 місяці, з щомісячним погашенням в дату платежу та в розмірі зазначених в графіку платежів, а також із щомісячним нарахуванням процентної ставки за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного договором пільгового періоду (пільговий період становить 4 календарних місяці) - 0,01% річних, комісія за надання кредиту - 1,75% від суми кредиту щомісячно. Позивач на підставі укладеного договору факторингу № 18/12/2013 від 18 грудня 2013 року набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Оскільки відповідач умови грошового зобов'язання належним чином не виконував, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27096 грн. 43 коп., яка виникла станом на 08 квітня 2014 року, а також стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Сотник Ю.В. в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів.

Відповідач, будучи належними чином повідомленим по місцю проживання про час та місце розгляду даної справи, повторно до суду не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутності до суду не подавалось.

З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено факт укладення 08 січня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем письмового договору про надання споживчого кредиту № 2002254208 на суму 24025 грн. 00 коп., згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит), з яких 19375 грн. 00 коп. - на придбання товару, 4650 грн. 00 коп. - на придбання послуг зі страхування, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені договором та Графіком платежів, а також виконувати інші умови договору.

Згідно з п.1.1. кредитного договору банк надає відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 24025 грн. 00 коп. зі строком кредитування на 24 місяці, зі строком пільгового періоду 4 місяці, з процентною ставкою за користування кредитом - 0,01% річних, із сумою першого внеску за товар 2800 грн. 00 коп. Відповідно до п.п.1.4.2., 1.4.4, 1.4.4, 1.4.5 даного договору сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів; встановлюється пільговий період по сплаті процентів і щомісячної комісії строком 4 календарних місяці з дати укладення кредитного договору, протягом якого проценти за користування кредитом і щомісячна комісія позичальником не сплачуються; після закінчення пільгового періоду щомісяця сплачуються проценти за користування кредитом одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки - 0,01% річних; за обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію в розмірі - 1,75% від суми кредиту щомісячно (Графіку платежів) (а.с. 3-4,5,8-9).

Цього ж дня, а саме 08 січня 2013 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про прийняте рішення про надання йому споживчого кредиту, що безпосередньо надаватиметься на оплату товарів у розмірі 19375 грн. 00 коп. і про здійснення ним страхування від нещасних випадків та сплачено страховий платіж в розмірі 4650 грн. 00 коп. І цього ж дня він ознайомився в письмовій формі з умовами надання кредитування по продукту «0-4024. Фокстрот», а також отримав інформацію щодо орієнтованої сукупної вартості кретину, наявних у банку форм кредитування та відмінностей між ними, у тому числі між зобов'язаннями споживача, переваг та недоліків пропонованих схем кредитування (а.с.6,7,8-9).

Із виписки по особовим рахункам за 08 січня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 08 січня 2013 року отримав кредит у розмірі 24025 грн. 00 коп.(а.с.12).

Згідно з видатковою накладною № ГНЮФТ-1094 від 08 січня 2013 року відповідач отримав від ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» магазин «Фокстрот» товар в кількості п'ять штук на загальну суму 22175,00 грн. з ПДВ, з яких 19375, 00 грн. в рахунок кредиту, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.11).

18 грудня 2013 року ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу № 18/12/2013, у відповідності до умов якого, ТОВ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ОТП Банк», а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимагати грошових коштів від відповідача (а.с. 13-16,17,18,19).

Відповідач ОСОБА_1 зазначені кредитні кошти позивачу своєчасно та в повному обсязі не повернув.

Згідно з випискою з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2002254208 від 08 січня 2013 року загальна заборгованість позичальника ОСОБА_1 станом на 08 квітня 2014 року складає 27096 грн. 43 коп., яка складається із: залишку заборгованості за кредитом - 24025,00 грн., несплачених відсотків за користування кредитом - 2,26 грн., несплаченої комісії за обслуговування кредиту - 3069 грн. 17 коп. (а.с. 19,20).

При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

Через неналежне виконання відповідачем договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошовими коштами є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення боргу по вказаному вище двосторонньому правочину.

Отже, Кредитний договір є дійсним і діючим на день ухвалення даного рішення, його умови є обов'язковими для виконання його сторонами, однак є невиконаними відповідачем по справі, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 2002254208 від 08 січня 2013 року у сумі 27096 грн. 43 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 24025,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 2,26 грн., несплаченої комісії за обслуговування кредиту - 3069 грн. 17 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 270 гривень 96 коп. понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) заборгованість по кредитному договору в розмірі 27096 (двадцять сім тисяч дев'яносто шість) грн. 43 коп., в тому числі: залишок заборгованості за кредитом - 24025,00 грн., несплачені відсотки за користування кредитом - 2,26 грн., несплаченої комісії за обслуговування кредиту - 3069 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код 36789421) судовий збір у розмірі 270 грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко