Ухвала суду № 39218684, 10.06.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа №607/8460/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 27 жовтня 2009 року було проголошено заочне рішення, згідно якого було задоволено позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) на користь відкритого акціонерного товариства „Надра" (м. Київ, вул. Артема,15) в особі Філії ВАТ КБ „Надра" Тернопільське регіональне управління (м. Тернопіль, вул. Замкова,6, код 25748024) заборгованість за кредитним договором в сумі 217 855,21 доларів США, що еквівалентно 1 671 799,09 грн.; 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; 1700 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона в судове засідання не з'явився у зв'язку з тим, що не була повідомлений про час і місце розгляду справи, копію заочного рішення суду вона також не отримувала, та дізналася про його наявність 15.05.2014 року у відділенні банку. З винесеним рішенням суду вона не згідна, оскільки воно прийняте виключно на доказах наданих позивачем, а тому просить його скасувати та призначити справу до нового судового розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній, та просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини неявки відповідача ОСОБА_1 в судове засідання є поважними та обставини, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву слід задовольнити, а заочне рішення суду від 27 жовтня 2009 року скасувати, призначивши справу до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в особі філії ВАТ КБ „Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, а справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2014 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Грицак