Рішення № 39218469, 11.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8889/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2014 року

Шевченківськийрайонний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едер П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, треті особи: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "Перший Україниський Міжнародний банк", Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Публічне акціонерне товариство "Альфабанк", Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", Публічне акціонерне товариство "МТС", Публічне акціонерне товариство "Універсалбанк" Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звільнення майна з-під арешту ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом про звільнення з-під арешту транспортного засобу "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.04.2008 року було укладено кредитний договір №15/7/300408 між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є позивачта відповідачем ОСОБА_1. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 за договором застави від 30.04.2008 року передала в заставу позивачутранспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 05.05.2008року№ 18408394.

Як зазначив позивач, йому стало відомо, на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1192482 грн. 31 коп.На виконання вказаного зведеного виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна боржника, зокрема транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, належний на праві власності відповідачу та який перебуває у заставі банку. Наявність арешту перешкоджає позивачу задоволити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, в зв'язку з чим просять суд зняти арешт з транспортного засобу "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

В судовому засіданні представник позивача Басик А.М., який діє на підставі довіреності від 25 грудня 2013 року позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви позовної заяви, просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності від 11.03.2014 року в судовому засіданні проти позову не заперечив та пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір та передано в заставу транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", реєстраційний номер НОМЕР_1, оскільки у відповідача наявна заборгованість перед позивачем він вправі задоволити свої вимоги за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет застави, а тому просить суд позов задоволити, звільнивши автомобіль з-під арешту накладеного державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ.

Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Ліцман М.В., який діє на підставі довіреності від 17 жовтня 2013 в судовому засіданні пояснив, що в нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1192482 грн. 31 коп.На виконання вказаного зведеного виконавчому провадженні винесено постанови про арешт майна боржника, зокрема транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. При вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Уповноважені представники третіх осіб, що були присутні в судовому засіданні, зазначили, що при вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 30.04.2008 року було укладено кредитний договір №15/7/300408 між ТзОВ «БМ Банк», правонаступником якого є позивач та відповідачем ОСОБА_1 /а.с.5,6/.

З метою забезпечення кредитного договору ОСОБА_1 передала в заставу позивачу транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Договір застави зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом від 05.05.2008 року № 18408394 /а.с. 7/.

Згідно розрахунку кредитної заборгованості саном на 15.05.2014 року розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 15135,49 доларів США, що еквівалентно, згідно курсу НБУ станом на 15.05.2014 року 177920 грн. 62 коп. /а.с.70-76/.

У відповідності до висновку про вартість об'єктів оцінки від 16.05.2014 року, виконаного ПП «Західний експертно-консалтинговий центр», яке діє на підставі Сартифіката суб'єкта оціночної діяльності №13881/12 від 05.10.2012 року, ринкова вартістьтранспортного засобу "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 становить 160250 грн., що еквівалентно за курсом НБУ на дату оцінки 11755,1 доларів США /а.с. 77-89/.

В судовому засіданні також встановлено, що на виконанні у державного виконавця Ліцмана М.В. Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 боргу на загальну суму 1192482 грн. 31 коп. На виконання вказаного зведеного виконавчого провадження винесено постанови про арешт майна боржника, зокрема транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.

У відповідності до ч. 3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не єзаставодержателями, стягнення на заставне майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Частиною 4 статті 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз»яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу», в силу застави кредитор /Заставодержатель/ має право в разі невиконання боржником /Заставодавцем/ забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно передіншимикредиторами.

У випадку невиконання своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач в силу ст. 572 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу»набуває право звернення стягнення на предмет застави та право одержати задоволення своїх вимог за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених-з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Відповідно до ст. 12 цього Закону, реєстрація обтяження майна надає цьому обтяженню чинності у відносинах з третіми особами.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису» від 27.08.1976 року, з подальшими змінами, за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами всправісудпритягуєборжника,особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

У відповідності до приписів ст. ст. 3, 11, 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна. Відповідно до обтяження в обтяжувача і боржника виникають права і обов'язки, встановлені законом та/або договором. Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом. До Державного реєстру вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження,зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", в якому зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Суд приймає до уваги покликання представника позивача на те, що ринкова вартість заставленого майна становить 160250 грн., а заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 177920 грн. 62 коп., а тому враховуючи, що позивач має пріоритет перед іншими кредиторами на задоволення своїх вимог за рахунок предмета обтяження, арештоване заставлене майно підлягає звільненню з-під арешту.

Виходячи з наведеного, зокрема з того, що накладення постановою державного виконавця ліцмана М.В. арешту на автомобіль ОСОБА_1 перешкоджає АТ «БМ Банк» реалізації повноважень по відчуженню автомобіля на який звернуто стягнення, суд приходить до висновку, що наявні підставі для задоволення позовних вимог банку про звільнення майна з-під арешту.

З наведеного свідчить, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повномуобсязі.

Керуючисьст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про виконавчепровадження», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпеченнявимогкредиторів та реєстраціюобтяжень», Постановою Пленуму Верховного Суду Українивід 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, діїабобездіяльністьорганів і посадовихосібдержавноївиконавчоїслужби та зверненьучасниківвиконавчогопровадження",Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису» від 27.08.1976року,суд-

в и р і ш и в:

Звільнити з-під арешту майно, а саме: транспортний засіб "SKODA ОСТАVІА А 5 ЕLЕGANCE", легковий комбі-В, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності, який накладений на підставі постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Ліцмана М.В. у виконавчому провадженні ВП№29694452, ВП№34900937, ВП №33273842, ВП№ 22651877.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер