Ухвала суду № 39218294, 30.04.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1697/14-цУХВАЛА

"30" квітня 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, встановлення земельного сервітуту.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо сараю «Г», який розташований на земельній ділянці по АДРЕСА_1, площею 894, 85 кв.м.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, 4.04.2014 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, встановлення земельного сервітуту.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову не зазначив повністю адресу (місто, область), де розташований сарай «Г», зазначив лише вулицю та номер будинку. Крім того, не вказав конкретно, які саме дії необхідно заборонити ОСОБА_2 вчиняти відносно зазначеного вище сараю. До заяви про забезпечення позову не додав її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити заходи забезпечення позову.

Тому на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі 398/1697/14-ц (провадження № 2/398/1059/14) за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, встановлення земельного сервітуту - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на суму 121 грн. 80 коп. (квитанція від 30 квітня 2014 р.: отримувач - Олександрійське ГУДКСУ, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача 37944584, МФО 823016, р/р 31212206700006).

Копію ухвали направити до Олександрійського управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Крімченко С.А.