Рішення № 39217914, 04.06.2014, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/633/14-ц

Провадження по справі № 2/305/433/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.06.2014 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 03.02. 2001 року у Верхньоводянській сільській раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою. На протязі останніх років, сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час, сумісне проживання між ними припинено вже майже сім років, тому вважає, що шлюб з відповідачем носить формальний характер і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має сенсу. У зв'язку з наведеним, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася. Однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення в газеті "Новини Закарпаття" про виклик до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб, 03 лютого 2001 року у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про що зроблено актовий запис № 11.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя через поважні причини. Подружні відносини між сторонами припинені, що встановлено з пояснень позивачки, наведених у позовній заяві. У даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явився, свою позицію з приводу розірвання шлюбу суду не навів.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу, прізвище не змінювала, тому дане питання не потребує судового вирішення.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати у відділ ДРАЦСу Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

Питання про розподіл судових витрат в сумі 243,60 гривень позивачкою не ставилося.

Також, судом встановлено, що ТУ ДСА в Закарпатській області сплатило 50 гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття". Дані витрати у відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України відносяться до судових витрат, тому підлягають до стягнення з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований у виконавчому комітеті Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області 03.02. 2001 року, про що вичнено відповідний актовий запис № 11 - розірвати.

Судові витрати, що складаються з 243,60 гривень судового збору, залишити за позивачкою.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, юридична адреса: 88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 30, р/р 35222015000422, МФО 812016, Код 26213408 - 50 (п'ятдесят) гривень за подання оголошення в газеті "Новини Закарпаття".

Копію рішення для виконання надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.