Ухвала суду № 39217710, 22.05.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2929/13-к

22 травня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Грипіч Л.А.

секретаря - Мельник Р.М.

з участю прокурора - Скобух І.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013190020000302 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Романівка, Теребовлянського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме - заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_2 шляхом обману, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, як замах на заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, однак не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи сторін, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено під час судового розгляду, 21.05.2014 року потерпіла ОСОБА_2 подала заву про те, що вона примирилася з ОСОБА_1 і претензій до нього не має. По місцю проживання та роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки протиправне діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій до обвинуваченого не має, рахує за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження №12013190020000302 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Рівненського міського суду від 23.08.2013 року щодо ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати. Згідно квитанції №4 від 28.08.2013р Костопільського відділення Ощадбанку №10017/01 (м.Костопіль, вул.Д.Галицького,2), платником, ОСОБА_1 внесені кошти в сумі 22940 гривень як заставу на рахунок 37310004000032, МФО 833017 ГУДКУ у Рівненській області, отримувач Територіальне управління ДСА у Рівненській області.

В зв'язку з відсутністю підстав для звернення застави в дохід держави та відповідно до ст.374 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі 22940 гривень внесена заставодавцем ОСОБА_1 підлягає поверненню останньому.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.46 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, ст.374 КПК України (2012 року), суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 КК України щодо ОСОБА_1 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013190020000302 від 06 серпня 2013 року - закрити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22940(двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок)грн, внесені як застава на рахунок 37310004000032 МФО 833017 ГУДКУ в Рівненській області, отримувач ТУ ДСА у Рівненській області, згідно квитанції Костопільського відділення Ощадбанку №10017/01 (м.Костопіль, вул.Д.Галицького,2) №4 від 28.08.2013р по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1

Речові докази :

- флешкарта пам'яті mikroSD №86т; флешкарта пам'яті mikroSD №89т; оптичний носій DVD-R інв.№ 88т; оптичний носій DVD-R інв.№85т; оптичний носій DVD-R інв.№ 87т; відеокасета «Sony Mini DV» зі зразками голосу ; відеокасета «Panasonic Mini DV» з оглядом місця події від 08.08.2013; відеокасета «Verbatim Mini DV» з протоколами допитів; змиви з пальців та долонь лівої і правої рук ОСОБА_3, із зразком фломастера для нанесення невидимого маркування, зразки спецпрепарату «Промінь-1» - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12013190020000302 ;

- диктофон «Olympus-VN 5500 PC» та грошові кошти в сумі 750 доларів США ( 7 купюр номіналом 50 доларів США, серії та номери: EL 19574546 A, AF 71673778 A, EK 27384196 A, IL 89255120 A, EG 16068830 B, JL 13413203 A, EF 13274969 A та 4 купюри номіналом 100 доларів США, серії та номери: KB 69538241 J, KB 20016954 J, KL 50265435 C, FK 88429510 A - повернути власнику ОСОБА_2.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Грипіч Л.А.