Рішення № 39217129, 29.05.2014, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/75/14-Ц

провадження 2/633/49/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань- Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

третя особа- ОСОБА_5.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказує, що вона з відповідачем перебувала в громадянському шлюбі з 3 лютого 2008 року по 25 листопада 2010 року.

Від сумісного життя з відповідачем мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки.

На даний момент позивачка не працює. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї малолітньої дитини, але, як вказує позивачка, не бажає цього робити добровільно, ухиляється від цього обов'язку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час працює, але місце роботи він приховує.

Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня її звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує, але вважає розмір аліментів вказаний позивачкою завищеним. Вважає можливим стягнення з нього на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, посилаючись на те, що на його утриманні знаходяться його дружина - ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що його дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною.

Третя особа- ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала відповідача, вказавши, що вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за сумісною дитиною з відповідачем ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 24.11.2010 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області - ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, актовий запис № 35 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. ( а.с.5 ).

Згідно довідки № 1058 від 27.02.2014р. , виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька . ( а.с.6).

Згідно довідки № 735 від 07.04.2014 р., виданої військовою частиною А 2467 - ОСОБА_2 працює на посаді тракториста, його дохід за чотири місяці 2013 та два місяці 2014 року складає 12 516грн.12 коп. Середньомісячно-2086грн. ( а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 23.11.2012 р. ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5. Прізвище після реєстрації шлюбу присвоєне: чоловіку та дружині - ОСОБА_2. ( а.с.16 ).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, виданого 25.02.2013 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області - ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 року, актовий запис № 14 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. ( а.с.17 ).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_5, виданого Печенізьким РВ ГУМВС У в Харківській області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.3).

Згідно паспорта громадянина України та довідки № 96 від 18.03.2014 р., виданої Печенізьким РС ГУ ДМС в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с.8,13).

Згідно пояснень відповідача, він працездатний, фізично здоровий, працює в військовій частині А2467 трактористом . Проти стягнення аліментів на користь позивачки на утримання своєї малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно не заперечує.

Суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, так як батьки згідно ст.180 Сімейного Кодексу України зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а також з огляду на те, що в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку міської клінічної лікарні медичної допомоги виявлено: шишковидна залоза збільшена, кістозно змінена, піддавлює четверохолмову пластинку без порушень внутрішнього лікворотока.( а.с. 31).

При цьому суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів утриманців , а саме малолітньої дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружини- ОСОБА_5, а також інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого в с. Печеніги, Печенізького району Харківської області, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2014 р. і до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн., 60 коп. , отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі Харківської області, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок отримувача 31215206700406, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 23141720.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В.А.Смирнов