Вирок № 39216915, 12.06.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1697/14-к

Номер провадження 1-кп/629/173/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 12013220140000521 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення - прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Мазур М.С.,

- потерпілого - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.08.2008 року о 20.30 год. керував технічно справним автомобілем «Деу Ланос», р.н. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4 та рухався по вул. Гагаріна, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області зі сторони м. Лозова в напрямку м. Мерефа зі швидкістю 55 км/год..

В ході руху по вказаній вулиці, в районі буд. 4, ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдати матеріальних збитків…»;

п. 12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди» та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку та змінив напрямок руху ліворуч, об'їжджаючи вибоїну.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №357-КЄ/2013 від 05.03.2014 отримав тяжкі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забиття головного мозку важкого ступеню з формуванням контузійних очагів обох лобових і правої скроневої часток головного мозку.

Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_1, які знаходяться в причинному зв'язку з подією та наслідками, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом, не зорієнтувався в дорожній обстановці і при виникненні для нього небезпеки у вигляді велосипедиста, який рухаючись в попутному напрямку, змінив напрямок свого руху вліво, не прийняв своєчасно мір екстреного гальмування аж до зупинки транспортного засобу і допустив з ним зіткнення, що потягло тяжкі наслідки.

Порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1, згідно висновку автотехнічної експертизи № 269/14 від 28.03.2014 року перебувають у прямому причинному зв'язку з подією та наслідками, що наступили.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при зазначених обставинах, щиро розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України по кваліфікуючим ознакам, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він є громадянином України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, дітей не має, не працює, за останнім місцем роботи та проживання характеризується позитивно (т. 1 а.с. 137-157, т. 3 а.с. 229-240, т. 4 а.с. 49-53).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1650 грн., моральну шкоду у розмірі 25000 грн..

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ДВА роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - велосипед «Аіст», який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - залишити законному володільцеві ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, матеріальну шкоду у розмірі 1650 грн., моральну шкоду у розмірі 25000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням авто-технічної експертизи у розмірі 586,80 грн. на користь держави на 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, витрати, пов'язані із залученням експерта у зв'язку з проведенням авто-технічної експертизи у розмірі 586,80 грн. на користь держави на р/р 31419544700005, МФО 851011, код банку - 37999680, банк одержувача - УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: