Вирок № 39216709, 12.06.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/490/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Медяника О.А.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінального провадження № 12014220290000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перещепино Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, несудимого, мешканця АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 квітня 2014 р. близько 04-00 годин, знаходячись на території АЗС №14 «Укргазвидобування», розташованого поблизу с. Старе Мажарове Зачепилівського району Харківської області, де під час розмови з громадянином ОСОБА_2 на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, направленим на завдання тілесних ушкоджень, наніс останньому удар головою в ділянку обличчя потерпілого. В результаті чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді крововиливу на обличчі, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 150-КР/14 від 07.05.2014 р. за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, підтвердивши факт заподіяння легкого тілесного ушкодження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію паспорту ОСОБА_1 (а.к.п. 42);

- довідка-характеристика на гр. ОСОБА_1 (а.к.п. 47);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1 станом на 28.04.2014р. (а.к.п 43);

- медичні довідки Перещепинської ЦРЛ Дніпропетровської області від 29.04.2014р. про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 45, 46).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винним у його вчиненні, умовно - позитивну характеристику особи обвинуваченого за місцем проживання (а.к.п. 47), а також те, що він не є судимим.

Суд, керуючись положеннями п.1 ч. 1 та ч.2 ст. 66 КК України, враховує пом'якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не знайдено.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для попередження вчинення ним нових умисних злочинів, можливого його виправлення та співмірне в якості кари за скоєні злочини, у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДКСУ в Зачепилівському районі, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок №31118106700216, код платежу 35579026, призначення платежу: 21081100,121,2022014437 (штраф за вироком суду).

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко