Рішення № 39216556, 12.06.2014, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/3435/14-ц

Провадження № 2/427/1598/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року Свердловский міський суд, Луганської області

в складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Поляковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом і в обґрунтовування заявлених вимог пояснив, що 21.06.2007 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-12137-210607. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач зобов,язується надати відповідачеві кредит у сумі 947 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору за користування кредитом відповідачка сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також за ведення кредитної справи відповідачка сплачує кредитору плату в розмірі 3,25 % в місяць, п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов,язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 947грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21135730 від 21.06.2007року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених Договором.

Станом на 20.03.2014року відповідачка не виконувала належним чином зобов,язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 20.03.2014 року за відповідачкою по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" Кредитному договору № 004-12137-210607 від 21.06.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1058,25 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 715,92 грн.; заборгованості за відсотками- 32,10грн.; заборгованості за комісіями-310,23грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта"" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов,язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених Договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 1058,25 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, але зазначив у позовній заяві, що просить суд справу розглянути за його відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи належним чином була повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 29.05.2014року ( а.с.20), про причини неявки суду не повідомила. Суд вважає згідно з ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідачки та постановити заочне рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплати грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу…

Згідно кредитного договору № 004-12137-210607 від 21.06.2007 року (а.с.4-6) витікає , що Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-12137-210607 від 21.06.2007 року відповідно до пункту 1.1, 1.2 кредитор зобов,язується надати позичальнику кредит у сумі 4063 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів відповідно до вимог п.2.3. виходячи зі ставки 12% в рік , і комісійних по ньому не пізніше ніж 20.06.2008року.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно отримала кредит від позивача ПАТ "Дельта Банк" на суму 947 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 21135730 від 21.06.2007року, але вона неналежним чином виконувала обов'язки за Кредитним договором, так як у строк передбачений договором не сплачувала суму кредиту і відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 20.03.2014 року складає 1058,25 грн.

У п.3.7 Кредитного договору зазначено, що що позичальник зобов,язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов,язанням за кредитним договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту .

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачка станом на 20.06.2008 року у повному обсязі не виплатила суму кредиту , тобто неналежним чином виконала свої зобов,язання, то позивач скористався своїм правом звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості .

Із розрахунку за кредитним договором (а.с.13) убачається, що станом на 20.03.2014 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 1058,25 грн., яка складається із: заборгованості за сумою кредиту 715,92 грн.; заборгованості за відсотками- 32,10грн.; заборгованості за комісіями-310,23грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1058,25 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 715,92 грн.; заборгованості за відсотками- 32,10грн.; заборгованості за комісіями-310,23грн.

Також на момент пред,явлення позову до суду витік строк позовної давності , встановлений ст.. 257 ЦК України , але оскільки відповідно до вимог ст.. 267 ч.3 ЦК України сторонами не заявлено про застосування строку позовної давності до спірних правовідносин , тому суд згідно вимог ст.. 267 ч.4 ЦК України самостійно не може застосувати строк позовної давності .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн., сплачений позивачем при поданні позову до суду .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 257,267, 524, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства " Дельта Банк " р/рахунок № 29090000816784 код за ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 заборгованість по кредиту в розмірі 1058,25 грн. та судовий збір на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 у розмірі 243,60 грн., а всього на суму 1301,85 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :