Ухвала суду № 39216423, 12.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/779/14-ц Номер провадження 22-ц/775/4891/2014

Головуючий у 1 інстанції: Сазонова М. Г.

Категорія: 81 Доповідач: Кіянова С. В.

У Х В А Л А

«12» червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кіянова С.В., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено без задоволення.

З вказаною ухвалою суду не погодився відділ державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Але, по апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки з апеляційної скарги ВДВС Старобешівського РУЮ не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано з неоплаченим судовим збором, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляції без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Так, ухвалою судді - доповідача від 20 травня 2014 року апеляційну скаргу ВДВС Старобешівського РУЮ залишено без руху і апелянту надано строк для усунення її недоліків, а саме: для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 121 ЦПК України надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копія зазначеної ухвали апеляційного суду Донецької області рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання направлена ВДВС Старобешівського РУЮ - 20 травня 2014 року (а.с. 62).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (форма № 119) по справі № 245/779/14-ц (провадження № 22ц/775/4891/14) копія ухвали суду від 20 травня 2014 року, ВДВС Старобешівського РУЮ отримана 23 травня 2014 року (а.с.63), тобто визначений суддею строк для сплати судового збору сплинув 29 травня 2014 року.

Відповідно до п. 23.4 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ» (наказ Державної судової адміністрації від 17.12.2013 № 173) апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК чи КАСУ випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків.

Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді: у разі усунення скаржником недоліків - невідкладно, у разі не усунення - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі якщо суддею постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги, копія цієї ухвали, апеляційної скарги та додані до неї копії матеріалів не пізніше наступного робочого дня з дня постановлення ухвали надсилаються скаржнику рекомендованим поштовим відправленням зі зворотною розпискою (повідомленням) про одержання.

Станом на 12 червня 2014 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ВДВС Старобешівського РУЮ не виправлені, а саме: документ, який підтверджує сплату судового збору у сумі 121 грн. 80 коп., до апеляційного суду Донецької області не надійшов, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ВДВС Старобешівського РУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначеного закону, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ВДВС Старобешівського районного управління юстиції.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, апеляційну скаргу на ухвалу Старобешівського районного суду від 14 квітня 2014 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає йому для повторного звернення до суду з апеляційною скаргою, якщо буде сплачено судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя С. В. Кіянова