Єдиний унікальний номер 227/1532/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/5297/2014
Головуючий у 1 інстанції - Діденко С.О. Доповідач - Барков В.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 червня 2014 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди - задоволені частково.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1, що діє в інтересах Державного підприємства «Добропіллявугілля» подав апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
За правилами статті 3 Закону України „Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону).
Враховуючи зазначене, розмір судового збору за немайновими вимогами складає 121 грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Сплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.
Враховуючи, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах Державного підприємства «Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 7 травня 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області В.М. Барков
Судове рішення № 39216412, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 227/1532/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: