Постанова № 39215795, 12.06.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/1401/14-п

3/171/352/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Камінь України», проживаючого АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

25.04.2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Дніпропетровській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України на підприємстві, допустив порушення, а саме: - в ході перевірки було запропоновано надати колективний договір, бухгалтерський облік витрат на оплату праці, статут. Для перевірки не було надано колективний договір, що сідчить про його відсутність;

- порушено вимогу ст. 29 КЗпПУ працівники підприємства не ознайомлені з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором в зв»язку з їх відсутністю;

- порушено вимогу п.2,5 гл. 2 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, працівники не ознайомлені з записами , що заносяться до трудової книжки про прийом на роботу, звільнення тощо, так як в особовій картці відсутні дані записи у відповідній графі;

- порушено вимогу підпункту «б» абзацу 1 п. 7.1 гл. 7 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, на підприємстві не ведеться книга обліку трудових книжок;

- порушено вимогу ч. 1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди» на підприємстві неукладений колективний договір. В зв»язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди», порушені вимоги ст. 15 КЗпПУ та ч. 11 ст. 9 ЗУ «Про колективні договори і угоди», тобто колективний договір незареєстрований в державному органі виконавчої влади;

- порушено вимогу ч. 1,2 ст. 115 КЗпПУ на підприємстві заробітна плата виплачується один раз на місяць, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки долученими до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак