Ухвала суду № 39215724, 14.01.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/11490/12

(2/199/85/14)

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, скасування наказів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Дніпропетровська, третя особа ОСОБА_3, про визнання неправомірними дій, скасування наказів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по цивільній справі з тих підстав, що провадження по даній справі було помилково відкрито за правилами цивільного судочинства. Оскільки, на його думку, адміністрація (керівництво) Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги №11 м.Дніпропетровська є публічними особами, а однією з позовних вимог позивачем ставиться визнання дій неправомірними, тому за предметною підсудністю спір між сторонами повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

У зв'язку з цим представник позивача просив суд закрити провадження по справі, як таке, що було помилково відкрито в порядку цивільного судочинства, та передати до канцелярії суду матеріали справи для перереєстрації в порядку адміністративного судочинства.

Позивачка підтримала дане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно не ґрунтується на законі.

Суд вважає відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, оскільки позовна заява ОСОБА_2 розглядається судом за правилами цивільного судочинства відповідно до вимог ст.15 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Приймаючи до уваги, що позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, тому дана справа не може розглядатися за правилами адміністративного судочинства, у зв'язку з чим клопотання про закриття провадження по справі з вказаних підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: