Постанова № 39215723, 12.06.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

,

Справа № 171/1396/14-п

3/171/351/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором філії «Виробничий підрозділ «Київський кар»єр ПАТ гірничовидобувний і каменеобробний комбінат «Біличі», проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и ла:

21.04.2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Дніпропетровській області складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України на підприємстві, допустив порушення, а саме: - у порушення вимог ч. 1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 ЗУ «Про колективні договори і угоди» на підприємстві неукладений колективний договір.

В зв»язку з порушенням вимог ч. 1 ст. 11 КЗпПУ та ст. 2 ЗУ « Проколективні договори і угоди», порушені вимоги ст. 15 КЗпПУ та ч. 11 ст. 9 ЗУ « Про колективні договори і угоди», тобто колективний договір незареєстрований в державному органі виконавчої влади.

- у порушення вимогч.1,2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата заступнику директора з виробництва ОСОБА_2 виплачувалась один раз на місяць, тобто без додержання строків виплати заробітної плати;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України «при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать від підприємства …провадиться в день звільнення», про нараховані суми, належні працівнику при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум», остаточний розрахунок із звільненим працівником, а сааме ОСОБА_2 був здійснений 30.12.2013 року, а ОСОБА_2. був 29.11.2013 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КупАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого.1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки долученими до адміністративного матеріалу.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.1 ст. 41, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 37837093, МФО 805012, рахунок отримувача 312112067000) в сумі 36 гр.54 коп.

Постанову може бути оскаржено, на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд..

Суддя:Т. А. Чумак