,
Справа № 171/1388/14-п
3/171/346/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС РДПС ДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
13.05.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ІДПС ВДПС ДАІ м. Кривий Ріг відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 145489 від 16.04.2014 року ОСОБА_1 в м. Кривий Ріг по вул. Літке керувала автомобілем НОМЕР_1, за зовнішніми ознаками (невнятна мова, почервоніння очей) знаходилась в стані наркотичного сп'яніння, в присутності двох свідків на вимогу працівників міліції відмовилась від проходження медичного огляду, чим порушила п. 2.5 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник ДАІ до судового засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що 16.04.2014 року в м. Кривий Ріг, по вул. Літке керувала автомобілем НОМЕР_1,на вимогу працівників міліції від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовилась(а.с.1).
З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 встановлено, що вони були запрошені 16.04.2014 року в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка в їх присутності відмовилась від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння (у водія ОСОБА_4 були виражені ознаки сп'яніння, невнятна мова, почервоніння очей) (а.с.3-4).
Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 1319 від 16.04.2014 року, який складено в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль НОМЕР_1 доставлено для зберігання на спеціальний майданчик, який знаходиться в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській 11а.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані наркотичного… сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції, -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3400 гривень, який зарахувати на р/р 31110149700001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ: 37988155, МФО 805012.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р31211206700036)в сумі 36,54 гривень.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л. М. Диба
Судове рішення № 39215719, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 171/1388/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: