Рішення № 39215281, 05.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/5812/14 05.06.14

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 186,08 грн. Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Цілик А.В. (дов. № 36 від 04.04.2014 року)від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05 червня 2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія" (надалі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (надалі по тесту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 186,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2014 року порушено провадження у справі № 910/5812/14, розгляд справи призначено на 15.05.2014 року.

22.04.2014 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 04.04.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року справу № 910/5812/14 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2014 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/5812/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 05.06.2014 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року справу № 910/5812/14 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його поверненням з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/5812/14 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали 15.05.2014 року.

У судовому засіданні 05.06.2014 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 05.06.2014 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія" (страховик) та Публічним акціонерним товариством "Солді і Ко" (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 10303, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.06.2013 року у м. Києві по пр. Г. Наумова, 1 сталась дорожньо - транспортна пригода (надалі по тексту - ДТП) за участю автомобіля марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2. правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 759/9064/13-п.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інкомстрах", що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1370310 від 23.11.2012 року.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Позивач, враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 14 186,08 грн., про що склав страховий акт № 552-13-UA.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) № 80/06/13 від 10.07.2013 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 14 185,04 грн.

Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 10303 від 21.02.2013 року, страхове відшкодування позивачем було сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Автоальянс" в розмірі 14 186,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6090 від 07.11.2013 року, № 6099 від 08.11.2013 року, № 6106 від 11.11.2013 року та № 6138 від 12.11.2013 року (належним чином засвідчена копія додана до матеріалів справи).

Зважаючи на вищенаведене, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 14 186,08 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1370310 від 23.11.2012 року, спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем "Volkswagen", державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Святошинського районного суду міста Києва від 08.07.2013 року у справі № 759/9064/13-п.

Як вже було зазначено судом, цивільно-правова відповідальність вказаної особи була застрахована у відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1370310 від 23.11.2012 року.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки "Сітроен", державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1370310 від 23.11.2012 року, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 10303 від 21.02.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи положення вищенаведеної статті Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та умови, визначені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/1370310 від 23.11.2012 року (розміри лімітів відповідальності та франшизи), суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія", а саме, про стягнення з відповідача на користь позивача вартість матеріального збитку, встановленого звітом про оцінку вартості збитку, нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу (КТЗ) № 80/06/13 від 10.07.2013 року, а саме, у розмірі 14 185,04 грн.

Витрати з судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, офіс 32-33, код ЄДРПОУ 31282951) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд 77, код ЄДРПОУ 22945712) 14 185 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн., 04 коп. страхової виплати в порядку регресу, 1 826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) грн. 87 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10.06.2014 року

Суддя С.В. Стасюк