Постанова № 39215230, 16.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Одеса Справа № 815/3004/14

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванова Е.А.

розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Котовська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Одеській області (далі - Котоська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі ФОП ОСОБА_2), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по єдиному податку у розмірі 1315,35 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП ОСОБА_2 в порушення ст.ст.. 16, 122, 126, 129 Податкового кодексу України починаючи з 20.04.2012 року не сплачує податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, який станом на 25.04.2014 року складає 1728,83 грн.. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №1570/5970/2012 було стягнуто з відповідача суму у розмірі 413,48 грн., сума яка підлягає стягненню за даним позовом складає 1315,35 грн.. В зв'язку з несплатою заборгованості відповідачем Котовською ОДПІ було винесено податкову вимогу форми «Ф» №286 від 23.04.2012 року на суму 27,20 грн., яка була отримана відповідачем 23.04.2012 року проте не сплачена до цього часу.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі та надано відповідачу строк для надання заперечень.

Відповідач повідомлявся про відкриття скороченого провадження по даній справі належним чином, про що свідчить конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою органу зв'язку про те, що відповідач «за зазначеною адресою не проживає» (поїхав до Росії).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наведенні позивачем обставини по справі та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суддя прийшов до висновку щодо достатності підстав для прийняття законного судового рішення в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець 14.04.2009 року Виконавчим комітетом Котовської міської ради Одеської області.

ФОП ОСОБА_2. знаходиться на податковому обліку у Котовській ОДПІ з 15.04.2009 року за номером 107338, про що свідчить довідка про взяття на облік від 25.04.2014 року №1415041400182, наявна в матеріалах спрви.

18.01.2012 року ФОП ОСОБА_2 була подана заява до Котовської ОДПІ про застосування спрощеної системи оподаткування, в якій обрана ставка єдиного податку в розмірі 9 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати та перша група платників єдиного податку та обрані види діяльності: діяльність нерегулярного пасажирського транспорту.

На підставі вказаної заяви відповідачу видано свідоцтво платника єдиного податку.

Згідно п. 291.3, ст. 291 Податкового кодексу України юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Відповідно до п. 291.4, ст. 291 ПК України суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на такі групи платників єдиного податку: перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень.

Згідно п. 293.1, ст. 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п. 293.2 ст. 293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Рішенням Котовської міської ради від 23.05.2012 року №235-VІ «Про внесення доповнень до рішення Котовської міської ради від 25.01.2012 року №201-VІ «Про внесення змін до рішення Котовської міської ради від 29.12.2011 року №182-VІ «Про встановлення місцевих податків та зборів»» було встановлено ставку єдиного податку за вказаним видом діяльності у розмірі 9% розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно довідки та детального розрахунку Котовської ОДПІ загальна сума заборгованості відповідача станом на 25.04.2014 року складає 1728,83 грн..

Дана заборгованість у сумі 1728,83 грн. виникла за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.

Як встановлено судом сума заборгованості у сумі 413,48 грн. вже була стягнута з відповідача постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2012 року по справі №1570/5970/2012 яка виникла за період з 01.01.2012 року по 20.09.2012 року.

Дана постанова набрала законної сили 28.11.2012 року.

Тобто сума заборгованості яка підлягає стягненню за даним позовом становить 1728,83 грн. - 413,48 грн. =1315,35 грн., яка виникла за період з 20.09.2012 року по 31.12.2013 року.

Таким чином, ФОП ОСОБА_2 за період з 20.09.2012 року по 31.12.2013 року нараховане, але не сплачено зобов'язання зі сплати єдиного податку з фізичних осіб з у розмірі 1315,35 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника єдиного податку станом на 31.12.2013 року згідно якої за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1315,35 грн.

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що Котовською ОДПІ ФОП ОСОБА_2 була виставлена податкова вимога форми «Ф» від 23.04.2012 року №286 на суму 27,20 грн., яка була отримана відповідачем 23.04.2012 року, про що свідчить його підпис на корінці вказаної вимоги, та до цього часу не сплачена та не оскаржена, зокрема доказів зворотного суду не надано.

Згідно п. 59.5 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 95.2 ст. 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом (пп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.п. 41.5. ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 66300, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1315,35 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок) на р/р 31518970700019. код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів після отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Е.А.Іванов

Адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 66300, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 1315,35 грн. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень тридцять п'ять копійок) на р/р 31518970700019. код платежу 18050400, одержувач - УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ в Одеській області, код 37984302, банк ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, м. Одеса.