Ухвала суду № 39215182, 31.03.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

31 березня 2014 року Справа № 823/702/14

12 год. 00 хв. Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі сторін:

представника відповідача - Білоуса В.Ю.(за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «НВП «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «НВП «Смілянський електромеханічний завод» (далі-позивач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач) № 0001042200, № 0001032200, № 0001052200 від 07.10.2013р.

31.03.2014р. до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/702/14 у зв'язку з необхідністю надання до суду оригіналів документів, вилучених слідчим СУ ФГУ Міндоходів у Черкаській області.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.03.2014р. про відкриття провадження судом покладено на позивача обов'язок надати до суду оригінали поданих до позовної заяви документів, для огляду. Проте у відповідності до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.11.2013р. у справі № 1кс/712/15108/13-к про проведення на ПАТ «НВК «СЕМЗ» обшуку, під час проведення обшуку 28.11.2013р. слідчим СУ ФГ ГУ Міндоходів у Черкаській області з ПАТ «НВК «СЕМЗ» було вилучено оригінали документів, необхідних суду, а тому позивачу потрібен час для повернення останніх від слідчого СУ ФГУ Міндоходів у Черкаській області.

З огляду на викладене, судом на обговорення винесено питання про можливість зупинення провадження по даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об'єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов'язку доказування та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі, суд враховує, що відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі .

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/702/14 за позовом публічного акціонерного товариства «НВП «Смілянський електромеханічний завод» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до 10:00 год. 20 травня 2014р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко