Ухвала суду № 39214997, 10.06.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6008/13-а

УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про відкликання заяви про розстрочення виконання постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 за вхід. № 28276/13 про розстрочення виконання постанови суду.

15.10.2013 року, заявнику було повідомлено, що згідно наявної у системі ДСС інформації станом на 15.10.2013 р. постанова суду від 03.10.2013 р. законної сили не набрала, виконавчий лист по справі не видавався.

У зв'язку із чим, у суду відсутні підстави для розгляду вказаної заяви.

06.06.2014 року до суду надійшло клопотання заявника про розстрочення виконання постанови суду, у зв'язку зі сплатою заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне скориставшись аналогією з приписами статті 155 КАС України, залишити зазначене клопотання без руху.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом або заявою .

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови суду від 11.10.2013 р. за вхід. № 28276/13 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 АДРЕСА_1) на користь Одеського міського центру зайнятості суму заборгованості по виплаченій їй допомозі по безробіттю у сумі 11 797, 71 грн. на р/р 37174001004828, код ЄДРПОУ 35358018, Одержувач: Одеський міський центр зайнятості, Банк: ГУДКСУ в Одеській області, м. Одеса, МФО 828011, призначення платежу: повернення виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1