Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
16 червня 2014 р. Справа №805/6418/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Рижук В.І.
за участю:
представника позивача: не з’явився
представника відповідача: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів з рахунків у банках в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 2 972 978,00 грн.
Представник позивача у судове засідання від 16.06.2014р. не з’явився, про дату, місце й час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання від 16.06.2014р. не з’явився, про дату, місце й час судового розгляду був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки.
Враховуючи положення п.3 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Також, як встановлено судом, витребувані судом в ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду від 26.05.2014р. докази до суду не надані.
Частиною другою ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача та Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №805/6418/14 за позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення коштів - на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2014 року.
Зобов’язати Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у строк до 24 червня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали – для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: податкової вимоги від 01.07.2005р. №1/92, податкової вимоги від 05.08.2005р. №2/103; інших податкових вимог, які надіслані Державному підприємству «Селидіввугілля» після 05.08.2005р.; зворотний бік облікової картки про наявність у Державного підприємства «Селидіввугілля» боргу з податку на додану вартість за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню (витяг с системи «Податковий блок»).
Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 червня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.
Судове рішення № 39214964, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6418/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: