Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2014 року Справа № 805/6748/14
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Приватного підприємства «Донбаспродмаш», м.Костянтинівка до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області, м.Костянтинівка про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000082201/278 від 27.01.2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Донбаспродмаш» звернулося до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000082201/278 від 27.01.2014 року.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при подачі адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду повинно бути сплачено за реквізитами цього суду, а саме: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу “Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1” (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).
До позовної заяви Приватним підприємством «Донбаспродмаш» було додано платіжне доручення №480 від 28 травня 2014 року про сплату судового збору в розмірі 4872,00 грн. за подання вищевказаного позову на наступні реквізити: отримувач Калінінське УК (Калінінський район) 22030001, р/р 31210206781005, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015.
При перевірці вказаних реквізитів, судом встановлено, що номер рахунку, на який позивачем сплачено судовий збір відрізняється від номеру р/р 31217206784005, на який судовий збір необхідно було сплатити.
За таких обставин, документ, наданий позивачем як доказ сплати судового збору за подання позовної заяви до Донецького окружного адміністративного суду не може бути прийнятий судом як такий доказ, оскільки грошові кошти спрямовані на інший розрахунковий рахунок.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 104, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємства «Донбаспродмаш» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000082201/278 від 27.01.2014 року про стягнення суми штрафу залишити без руху.
Позивачу в строк протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом додання до суду документу про сплату судового збору за належними реквізитами Донецького адміністративного суду, а саме: отримувач Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу “Судовий збір за позовом (найменування позивача) Донецький окружний адміністративний суд, КОД 35099148, п.3.1” (код та пункт зазначаються у обов`язковому порядку).
В разі невиконання ухвали, позовна заява буде повернута позивачеві, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.
Суддя Мальцева Н.Г.
Судове рішення № 39214957, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/6748/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: