копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 червня 2014 р. Справа № 804/7660/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про тимчасову заборону діяльності , -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2014 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про тимчасову заборону діяльності.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач є державним органом, фінансується повністю з Державного бюджету України та не має коштів передбачених у кошторисі на 2014 рік для сплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин позивач надав довідку з Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, копію кошторису на 2014 рік.
У відповідності до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст. 9 вказаного вище закону України кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів.
Враховуючи викладене, а також майновий стан позивача, приймаючи до уваги те, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підставі викладеного, суд часткового задовольняє клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відстрочити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/7660/14 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Д" про тимчасову заборону діяльності.
Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.
В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:
-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Справа розглядатиметься суддею Златіним С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу (49010, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69).
Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40Б; 53810, Дніпропетровська обл., Апостолівський р-н., село Нива Трудова, вул. Леніна, буд. 11).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю. Ричка
Судове рішення № 39214723, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/7660/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: