Ухвала суду № 39214680, 16.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"16" червня 2014 р. Справа №910/12091/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"

на рішення господарського суду м. Києва

від 12.11.2013 року

у справі №910/12091/13 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації

про стягнення 1 363 728, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" Київської міської державної адміністрації про стягнення 1 363 728, 77 грн., з яких: основна заборгованість за надані в періоді з 01.09.2011 року по 31.03.2013 року послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 238 894,15 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 659,29 грн., три проценти річних у розмірі 26 376,25 грн., пеня у розмірі 34 854,37 грн. та штраф у розмірі 61 944,71 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2013 припинено провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 123 000,00 грн. В іншій частині позов задоволено. Стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2, ідентифікаційний код 26385486) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, ідентифікаційний код 03327664) суму основного боргу 1 115 894 (один мільйон сто п'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) грн. 15 коп., індекс інфляції в розмірі 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 29 коп., три проценти річних в сумі 26 376 (двадцять шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 25 коп., пеню в розмірі 34 854 (тридцять чотири тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 37 коп., штраф в розмірі 61 944 (шістдесят одна тисяча дев'ятсот сорок чотири) грн. 71 коп. а також судовий збір в розмірі 27 274 (двадцять сім тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 58 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.11.2013 року у справі №910/12091/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та винести рішення, яким в задоволенні коштів в сумі 442655,66 грн. за воду, яка іде на бойлера АЕК "Київенерго", коштів в сумі 48969,00 грн. за воду, яку позивач нарахував, як перевищення нормативних витрат, 31152,15 грн. за воду, яку позивач збільшив при нарахуванні по будинках, де відсутні прилади обліку (всього 522776,81 грн.) - відмовити. Припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 100 000, 00 грн., які були перераховані КП "ГІОЦ" 22.10.2013 року.

Спір у даній справі виник у зв'язку із тим, що нарахування заборгованості за надані послуги з постачання питної води для підігріву позивачем здійснено як стосовно теплових пунктів, що перебувають на балансі ПАТ "Київенерго", так і стосовно теплових пунктів, що перебувають на балансі відповідача без розмежування позивачем сум за такі послуги.

Беручи до уваги те, що вирішення питань про здійснення розрахунку заборгованості з розмежуванням обсягів холодної води та питної води на підігрів, яка направляється на теплові пункти, що перебувають на балансі відповідача та обсягів холодної води та питної води на підігрів, яка направляється на теплові пункти, що перебувають на балансі ПАТ "Київенерго", а також стічних вод, потребувало спеціальних знань, а також те, що встановлення зазначених обставин суттєво впливає на вирішення спору, судова колегія вважала за необхідне призначити незалежну судову експертизу, доручивши проведення останньої Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 у справі №910/12091/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 зупинено провадження у справі №910/12091/13 до отримання результатів експертизи.

14.04.2014 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове повідомлення №3621/14-45 від 10.04.2014 року про здійснення попередньої оплати вартості судово-економічної експертизи.

15.04.2014 Київським апеляційним господарським судом на адресу відповідача направлено лист №09-11/1680 в якому запропоновано Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація - 105 Голосіївського району" здійснити оплату попередньої вартості судово-економічної експертизи, а також було попереджено, що якщо оплата не буде здійснена протягом місяця, ухвала суду від 11.03.2014 року буде залишена без виконання Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

13.06.2014 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло письмове повідомлення №3621/14-45 від 04.06.2014 року, в якому зазначено, що оскільки попередню оплату вартості судово-економічної експертизи не здійснено, то у відповідності до пункту 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами), ухвала від 11.03.2014 року залишається без виконання, а матеріали справи №910/12091/13 повертаються до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/12091/13.

2. Розгляд справи призначити на 08.07.2014 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран