Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2014 року Справа № 805/6730/14
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 (м. Горлівка)
до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції
про визнання недійним рішення, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Архінос Д.А. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7620,22 грн. від 19.03.2014 № 32227182, визнання недійсною постанови головного державного виконавця Архінос Д.А. про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7620,22 грн. від 19.03.2014 № 32227247, визнання недійсними постанов про відкриття виконавчого провадження № 42631798, 42631869.
Згідно вимог частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі-КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (надалі - Закон) № 3674 від 08 липня 2011 року, який набрав чинности 01 листопада 2011 року встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
За приписами ч.6 статті 6 Закону України "Про судовій збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до вимог 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивачами про сплату судового збору надані наступні документи:
- квитанція № 15248.366.3 від 16.04.2014 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову немайнового характеру до суду у розмірі 73,08 грн., отримувач Калінінське. УК/Калінінс. р-н/ 2203001/ Донецький апеляційний адміністративний суд, код отримувача 38034015, р/р отримувача 31210206781005, МФО 834016, призначення судовий збір Донецький апеляційний адміністративний суд;
- квитанція № 15248.366.1 від 16.04.2014 ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позову майнового характеру до суду у розмірі 182,70 грн., отримувач Калінінське. УК/Калінінс. р-н/ 2203001/ Донецький апеляційний адміністративний суд, код отримувача 38034015, р/р отримувача 31210206781005, МФО 834016, призначення судовий збір Донецький апеляційний адміністративний суд;
- квитанція № 15248.366.4 від 16.04.2014 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання позову немайнового характеру до суду у розмірі 73,08 грн., отримувач Калінінське. УК/Калінінс. р-н/ 2203001/ Донецький апеляційний адміністративний суд, код отримувача 38034015, р/р отримувача 31210206781005, МФО 834016, призначення судовий збір Донецький апеляційний адміністративний суд.
- квитанція № 15248.366.5 від 16.04.2014 ОСОБА_2 сплатила судовий збір за подання позову майнового характеру до суду у розмірі 182,70 грн., отримувач Калінінське. УК/Калінінс. р-н/ 2203001/ Донецький апеляційний адміністративний суд, код отримувача 38034015, р/р отримувача 31210206781005, МФО 834016, призначення судовий збір Донецький апеляційний адміністративний суд.
Таким чином, в порушення частини 3 статті 106 КАС України позивачами до позовної заяви додані документи про сплату судового збору, які сплачені за неналежними реквізитами.
03.04.2014року позивачі зверталися до Донецького окружного адміністративного суду із тим самим позовом з тих самих підстав. Справа розглядалась суддею Донецького окружного адміністративного суду Акановим О.О.
Ухвалою від 04.04.2014 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплатити судовий збір окремими платіжними документами.
Ухвалою від 04.04.2014 року позовну заяву повернуто у зв'язку з наданням до суду квитанцій № 15248.366.3 від 16.04.2014, № 15248.366.1 від 16.04.2014, № 15248.366.4 від 16.04.2014, № 15248.366.5 від 16.04.2014 про сплату судового збору, які сплачені за неналежними реквізитами. Таким чином, ці квитанції надані позивачем по справі № 805/6730/14 вдруге.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів сплатити судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме 0,06 розміру мінімальної заробітної плати та за подання позову майнового характеру у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати з урахуванням загальної суми позову і сплати кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Калінінського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови головного державного виконавця Архінос Д.А. про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 7620,22 грн. від 19.03.2014 № 32227182, визнання недійсною постанови головного державного виконавця Архінос Д.А. про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7620,22 грн. від 19.03.2014 № 32227247, визнання недійсними постанов про відкриття виконавчого провадження № 42631798, 42631869. - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 24 червня 2014 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 39214117, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/6730/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: