Ухвала суду № 39214047, 11.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7489/14 11.06.14Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський Дім "Шантіль"простягнення 20 049, 68 грн.

Представники сторін:

від позивача:Пташко К.В.- керівник.від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Молочна Країна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський Дім "Шантіль" про стягнення 20 049 гривень 68 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7489/14, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.

14.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерський Дім "Шантіль" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

15.05.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою суду від 15.05.2014 року господарським судом було відкладено розгляд справи на 11.06.2014 у зв'язку з нез'явленням Відповідача, заявленим клопотанням про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду та витребуванням додаткових доказів по справі.

11.06.2014 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін вимоги ухвали суду від 15.05.2014 року не виконали.

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення по суті спору та подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Крім того, суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне повторно зобов'язати Позивача надати належні докази на підтвердження поставки товару на суму 97 420, 00 грн. відповідно до Договору № 43 від 04.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 15.05.2014 року, повторним витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.2014 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Зобов'язати (повторно) сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.04.2014 року.

4. Зобов'язати (повторно) Позивача надати належні докази на підтвердження поставки товару на суму 97 420, 00 грн. відповідно до Договору № 43 від 04.03.2013 року.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин