Ухвала суду № 39213524, 22.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 травня 2014 року м. Київ В/800/2026/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєва А.М.

Пилипчук Н.Г.

перевіривши заяву Приватного підприємства «Тайс-Ойл»

про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року

у справі № 821/2417/13-а

за позовом Приватного підприємства «Тайс-Ойл»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Тайс-Ойл» (далі - ПП «Тайс-Ойл») звернулось до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року у справі № 821/2417/13-а за позовом ПП «Тайс-Ойл» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В поданій заяві ПП «Тайс-Ойл» посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Податкового кодексу України.

Проте, фактично доводи поданої заяви зводяться до нездійснення судом касаційної інстанції перевірки правильності застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі щодо більшості позовних вимог.

На підтвердження своїх доводів ПП «Тайс-Ойл» додано ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 лютого 2014 року № К/800/21216/13, від 24 лютого 2014 року № К/800/43379/13, від 05 березня 2014 року № К/9991/41008/12, від 24 березня 2014 року № К/800/60339/13, від 31 березня 2014 року № К/800/27493/13, від 09 квітня 2014 року № К/800/53826/13, в яких, на його думку, інакше застосовано вказані норми матеріального права у подібних правовідносинах, ніж у постанові Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Тобто, пунктом першим вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Разом з тим, у поданій заяві ПП «Тайс-Ойл» фактично вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норми процесуального права, а саме - статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключає підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Тайс-Ойл» в допуску справи № 821/2417/13-а для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Рибченко А.О.

Судді Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Лосєв А.М.

Пилипчук Н.Г.