Ухвала суду № 39213273, 28.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ К/800/28069/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування ухвали та рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування ухвали та рішення суду з підстав порушення останнім норм процесуального права.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на порушення судами норм процесуального права при вирішенні справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м. Харкова Скляренко С.О. про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування ухвали та рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 17 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк