Ухвала суду № 39213173, 14.05.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 травня 2014 року м. Київ К/800/25118/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року за заявою Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №817/1274/13-а за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року заяву задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович