Ухвала суду № 39212982, 28.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3561/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про звернення стягнення, було задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року було скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позивних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 січня 2014 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2013 року, було скасоване справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

18 квітня 2014 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 31 травня 2011 року. З посиланням на те, що судом першої інстанції було порушено вимоги ч. 2 ст. 222 ЦПК України, щодо видачі копії судового рішення, чим позбавлено апелянта права бути обізнаною про зміст та суть судового рішення, а також позбавлено права відповідача на оскарження судового рішення в межах строків передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, вважаю причини, зазначені у заяві ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

З матеріалів справи, зокрема, журналу судового засідання від 31.05.2011 року (а.с. 59-60), вбачається, що ОСОБА_3 була присутня при розгляді даної справи та оголошенні рішення (вступної та резолютивної частини). Крім цього, у подальшому 9.04.2013 року (а.с. 86) ОСОБА_3 отримувала повідомлення про розгляд справи в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3, без руху та надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається (а.с.182), що згідно акту від 5 лютого 2014 року, при відкритті поштового відправлення, у якому містилася апеляційна скарга на рішення суду, яке надійшло від ОСОБА_3 не виявилося оригіналу квитанції про сплату судового збору.

А відтак, апелянту слід надати оригінал доказів оплати суми судового збору, або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору (відповідно до Закону України від 08 липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий збір», набрав чинності 01.11. 2011 року), на реквізити Апеляційного суду м. Києва

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка зазначає, що у випадку несплати судового збору, апеляційна скарга залишається без руху і надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, залишити без руху.

Надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено. Надати апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України). У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Білич