Ухвала суду № 39212707, 16.06.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
16.06.2014
Номер справи
306/463/14-ц
Номер документу
39212707
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 306/463/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви (скарги) без руху

16 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя судової колегії з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області Дроботя В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення Свалявського районного суду від 29 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ОСОБА_3, треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання недійсним іпотечного договору,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору.

Відповідно до ЗУ "Судовий збір" за подання апеляційної скарги справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

По даній справі предметом розгляду є позовна вимога немайнового характеру, відповідно судовий збір за подання апеляційної скарги, по даній справі складає 121,80 грн.. Дана сума повинна бути внесена або перерахована апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м.Ужгороді (м.Ужгород) 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача : ГУ ДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_2 до ПАТ"Кредитпромбанк", ОСОБА_3, Апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.295 ЦПК України застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Роз'яснити, якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою квитанцію про сплату судового збору (із зазначенням номеру даної справи) та чотири копії апеляційної скарги - скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення Свалявського районного суду від 29 травня 2014 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству "Кредитпромбанк" строк для оплати судового збору у розмірі 121,80 грн - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області В.В. Дроботя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39212707 ?

Документ № 39212707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 39212707 ?

Дата ухвалення - 16.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39212707 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39212707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39212707, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 39212707, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39212707 відноситься до справи № 306/463/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 306/463/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39201649
Наступний документ : 39212708