Ухвала суду № 39211388, 16.06.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2113/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Командитного товариства "Сопін та інші - фірма "Комфорт" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2014 року командитне товариство "Сопін та інші - фірма "Комфорт" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича, третя особа - Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення від 23 грудня 2013 року № 9380798 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, у тому числі уточнено позовні вимоги у частині визначення відповідачів та звернених до них вимог, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 02 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Командитного товариства "Сопін та інші - фірма "Комфорт" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Клюковського Максима Володимировича про визнання протиправними та скасування рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 27 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі належним чином завірену копію заяви від 19 жовтня 2013 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності) разом з доданої до неї документами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський