Рішення № 39210966, 10.06.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10 червня 2014 р. Справа №902/375/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Снігур О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 621474,60 грн заборгованості згідно договору поставки природного газу

представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" 621474,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору поставки природного газу №06/10-2213ТЕ-13 від 20.12.2010.

Ухвалою суду від 31 березня 2014 року порушено провадження у справі №902/375/14 з призначенням судового засідання на 22 квітня 2014 року.

В зв'язку з неявкою в судове засідання 22 квітня 2014 року представників сторін ухвалою суду від 22.04.2014 розгляд справи відкладено до 22.05.2014.

22.05.2014 слухання справи не відбулось в зв'язку з перебуванням судді О.С.Нешик на лікарняному.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року розгляд справи призначено на 10.06.2014 та продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Представники сторін на визначену судом дату (10.06.2014) в судове засідання не з'явились, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується наявними у справі матеріалами, зокрема підписами уповноважених осіб від 02.06.2014 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень №04116 1109330 6 та №21021 2211504 0.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

20 грудня 2010 року між ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (постачальник, позивач) та комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (покупець, відповідач) укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2213ТЕ-1, відповідно до умов якого постачальник передав у власність покупцю протягом січня - вересня 2011 року природний газ на загальну суму 84282911,70 грн.

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався частково, внаслідок чого за останнім утворилась заборгованість в сумі 31447960,64 грн, яка була погашена 21.12.2012.

Факт порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань за отриманий природний газ підтверджується рішенням господарського суду Вінницької області від 09.07.2012 року у справі №2/20/2012/5003, яким позов дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про стягнення 35795864,17 грн задоволено частково; стягнуто з відповідача 31447960,64 грн основного боргу, 2468079,35 грн пені, 337869,01 грн інфляційних втрат (за березень 2011 року по березень 2012 року), 1008208,61 грн 3% річних (за період з 21.02.2011 по 23.04.2012).

Дане рішення в силу ст.35 ГПК України є преюдиціальним для розгляду цієї справи в частині підтвердження наявності заборгованості відповідача за вказаний період, виходячи із якої позивач нарахував 3% річних.

Як вбачається наявних у справі документів, зокрема, виписки з особового рахунку позивача, рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.2012 у справі №2/20/2012/5003 відповідачем виконано частково, основний борг за зобов’язаннями зі сплати за природний газ, отриманий у січні - вересні 2011 року, сплачено 21.12.2012.

Зважаючи на те, що відповідач свої договірні зобов’язання за договором не виконав належним чином (за поставлений природний газ здійснено розрахунок несвоєчасно), позивачем заявлено до стягнення 621474,60 грн 3% річних за період з 24.04.2012 до 21.12.2012 (за 241 день прострочення платежу).

Суд, розглянувши заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 3% річних, дійшов наступних висновків.

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Надаючи оцінку правильності визначеному позивачем періоду нарахування 3% річних, судом встановлено, що вказаний період нарахування 3% річних (з 24.04.2012 до 21.12.2012) позивачем визначено вірно.

Здійснивши перевірку правильності здійсненого позивачем розрахунку ціни позову суд дійшов висновку про його задоволення в сумі 621474,60 грн.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов’язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 86, 87, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул.600-річчя, буд.13, м.Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 33126849) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул. Шолуденка,1; код ЄДРПОУ 31301827) 621474,60 грн 3% річних та 12429,49 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Повне рішення складено 16 червня 2014 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116 м.Київ, вул.Шолуденка, 1);

3 - відповідачу - КП "Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21100, м.Вінниця, вул.600-річчя, буд.13).