Ухвала суду № 39210859, 12.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/2657/14

12.06.14

Суддя Блажівська О.Є., розглянувши

заяву

Приватного акціонерного товариства “Енерготехнології”

про

відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2014 року

у справі

№ 910/2657/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Котлогаз”

до

Приватного акціонерного товариства “Енерготехнології”

про

стягнення 90696,45 грн.

встановив:

Подана Приватним акціонерним товариством “Енерготехнології” заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Заяви, скарги, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви. Подання заяв про розстрочення виконання рішень проводяться за загальними правилами подання позовів.

Подана Приватним акціонерним товариством “Енерготехнології” заява про відстрочку виконання рішення не може бути прийнята до розгляду господарським судом міста Києва, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ”Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 року № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заява Приватного акціонерного товариства “Енерготехнології” про відстрочку виконання рішення подана до господарського суду міста Києва з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 10.06.2014р. вбачається, що копія даної заяви була надіслана відповідачу на адресу: 39600, м. Кременчук, б. 5, в той час, як місцезнаходженням стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційне підприємство “Котлогаз” є: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, б. 5.

За таких обставин, доданий до позовної заяви опис вкладення від 10.06.2014р. не може бути належним та допустимим доказом надсилання стягувачу копії заяви про відстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів.

Відповідно до абз. 2 п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України ”Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2012 року № 9 у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява Приватного акціонерного товариства “Енерготехнології” про відстрочку виконання рішення суду у даній справі та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви та надати належні і допустимі докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства “Енерготехнології” про відстрочку виконання рішення суду і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.Є. Блажівська