Рішення № 3920957, 22.10.2007, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2- 2390/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 рік Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

судді Библів С.В.,

при секретарі Герасименко Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачам з 01.09.1996 року по 01.09.2007 рік були надані послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги відповідачами частково не проводилася, чим була заподіяна матеріальна шкода підпримству. Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідачів заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у сумі 1 709 грн. 88 коп., всі судові витрати покласти на відповідачів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Від ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі, з позовом згодні.

Суд, дослідивши інші докази, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572, не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, в результаті чого за ними утворився борг у сумі 1 709 грн.88 коп., про що свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства.

Таким чином, позов обґрунтований, законний та пілягає задоволенню.

З рішення № 226-17/5 від 19 липня 2007 року "Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет" вбачається, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.

Разом з судовим збором підлягають сплаті відповідачами витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,88 ч.3, 212-215 ЦПК

України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2

2

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути на користь Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р 26007348700006, Харківське ГРВ "ПриватБанк", МФО 351533, код 22714272 солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця С.В.- Камишеваха Барвенківського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Молодовая Вовчанського району Харківської області та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1 борг за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 1 709 грн. 88 коп.

Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., по 12 грн. 75 коп. з кожного, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., по 07 грн.50 коп. з кожного на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.