ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 червня 2014 р. справа 804/8426/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:
- визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області № 0001762203 від 14.04.2014 та № 0001972203 від 12.05.2014;
- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр Обл Зем Агенція» з державного бюджету суму сплаченого згідно квитанції № 1193 від 05.06.2014р. судового збору в розмірі 222,89 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем долучено до матеріалів позову платіжне доручення № 1193 від 05.06.2014р. про сплату судового збору, як за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 222 грн. 89 коп.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову щодо вимог майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не менш 1827 гривень та не більше 4872 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Отже, 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат ставки судового збору від загальної суми позовних вимог (111 951,25 грн.) становить 4872 гривень та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» під час подання цього позову до сплати належить судовий збір у розмірі 10% від встановленої ставки, тобто в сумі 487 грн. 20 коп.
Тому, позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами майнового характеру в сумі 264 грн. 31 коп.
За наведених обставин позивачу необхідно запропонувати доплатити судовий збір за подання адміністративного позову з вимогами майнового характеру у розмірі 264 грн. 31 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок: 31210206784008, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів: 22030001.
Крім того, позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення № 1193 від 05.06.2014р. про сплату судового збору, як за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 222 грн. 89 коп. з зазначенням банківською установою підтвердження перерахування цих коштів до бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 01 липня 2014р. для усунення недоліків, а саме надати до суду оригінал документу про доплату судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогами майнового характеру в сумі 264 грн. 31 коп. з зазначенням банківською установою підтвердження перерахування цих коштів до бюджету та оригінал платіжного доручення № 1193 від 05.06.2014р. про сплату судового збору, як за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 222 грн. 89 коп. з зазначенням банківською установою підтвердження перерахування цих коштів до бюджету.
В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Е.О. Юрков
Судове рішення № 39208587, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/8426/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: